Гласували приятели,
Долната анкета е импровизирано „социологическо проучване“, което ме осени, докато разсъждавах над резултатите от изборите в неделя. Моля отговорете на следните въпроси:
1. Според член 26 от Закона за политическите партии:
Държавна субсидия се отпуска ежегодно и на партиите, които не са представени в Народното събрание, но са получили не по-малко от едно на сто от всички действителни гласове на последните парламентарни избори.
Член 27 допълва:
Общата сума, предвидена за субсидиране на политическите партии и коалиции, се определя ежегодно в закона за държавния бюджет на Република България в зависимост от броя на получените действителни гласове на последните парламентарни избори, като за един получен глас се предвижда субсидия в размер, определен ежегодно със закона за държавния бюджет на Република България.
Тази година субсидията за всеки получен глас е 12 лева (Закон за държавния бюджет за 2013 г.: преходни и заключителни разпоредби, § 12). При гласували 51,33% от 6 949 120 (???) избиратели, имаме ок. 3 567 000 гласа. Вадим от тях 2% недействителни бюлетини (на око – точни данни не откривам) и получаваме ок. 3 496 000 действителни гласа. 1 % е 34 960 гласа. Тоест за всеки процент от гласовете съответната партия ще получи ~420 000 лева държавна субсидия през 2013-а + неопределена засега сума през следващите три години.
Ново: Вижте точните цифри в коментара на Peter R по-долу.
Въпросът е: Знаехте ли за това, преди да гласувате?
За справка:
Към момента бариерата от 1 процент минават:
- ПП “Национален Фронт за Спасение на България” – 3.712%
- ПП “Движение България на Гражданите” – 3.247%
- КП “Демократи за Силна България и Български Демократически Форум (ДСБ, БДФ)” – 2.922%
- ПП “ВМРО – Българско Национално Движение” – 1.887%
- ПП “Лидер” – 1.734%
- ПП “Ред, Законност и Справедливост” – 1.683%
- КП “Център – Свобода и Достойнство” – 1.618%
- КП “Съюз на Демократичните Сили” – 1.377%
- ПП “Глас Народен” – 1.337%
(Забележка: Според коментар на Георги Стефанов по-долу, коалициите трябва да съберат поне 4% от гласовете, за да получават тази субсидия. До цитиране на официален източник/закон ги оцветявам в сиво.)
1А. Ако отговорът на въпрос 1 е „не“:
1.1. След като знаете, бихте ли гласували другояче?
1.2. Защо?
2. (Въпрос само по желание/за напреднали ;)) Как избрахте за кого да гласувате?
~
Внимание: Замисълът на допитването не е политически дебат. Ако все пак желаете да споделите личнитe си пристрастия – моля правете го с толерантност към останалите участници. Ще модерирам безмилостно всички коментари, които съдържат епитети или оценки по адрес на други хора.
В. „Сега“: Депутатите лишиха извънпарламентарните партии от субсидия
Някой може ли да даде разумно обяснение защо не са лишили всичките?
Pingback: Питане: Как да разхубавим блога? | Калин М. Ненов
Pingback: Следизборно (предизборно?) допитване 2 | Калин М. Ненов
Понеже се поумълчахме, да вметна:
Ще направя обобщение на отговорите, ако се съберат поне 50 участници.
(Тенденциите и така са доста ясни. Което лично мен ме изненада…)
Междувременно замислям още едно допитване. 😉
1 Въпрос: Знаехте ли за това, преди да гласувате?
Отговор: Да, знаех, но не в подробности. Едва сега научих че 1 глас = 12 лв.
2 Въпрос: Как избрахте за кого да гласувате?
Първоначално мислех да гласувам за Кунева. Защо? Ново лице, алтернатива, смислено говорене. После се разубедих и реших да не гласувам. Защо? Не виждам смисъл, тъй като не вярвам че гласът ми пряко води до каквото и да било. Накрая отново реших да гласувам, все пак, защо не. Как избрах за кого? Не съм нито гледала, нито съм слушала, смятам го за твърде отегчително и дразнещо. Говорих си с приятели, споделихме виждания едно-друго, после видях един плакат на улицата и номера на бюлетината за въпросните и по стечение на обстоятелствата в деня на избора се събудих точно до училището на избирателния ми район – не се бях връщала в квартала поне 10 години. Е как да не гласуваш? 🙂
-Да, знаех точно за субсидиите. По принцип е правилно да ги има. Размерът им сега е висок – може да са 3-4 пъти по-ниски (и евентуално в намаляваща пропорция за най-силните партии).
-Гласуването – почти всичките ми близки имаха страшни колебания, и аз също..
Знаех за субсидиите, но не знаех подробности. По принцип това не би повлияло на вота ми. Но след като прочетох по-горните коментари, се замислих. Никога не съм поглеждал от този ъгъл – че с гласа си мога да окажа финансова подкрепа на дадена партия, дори да не влезе в парламента. Ще трябва сериозно да го обсъдя преди следващите избори, които вероятно ще бъдат скоро…
Избрах за кого да гласувам по най-простия начин: знаейки кой НЕ ИСКАМ да ме управлява.
А на изказалия се преди мен Пешо благодаря. Много ме разсмя. С няколко думи изтрепа всичката риба и разката фамилията на антиФАШИСТИТЕ.
🙂
По въпросите:
1. Да, знаех за субсидиите (този закон е от доста време всъщност).
2. Как избрах за кого да гласувам – гледайки напред.
Апропо антикомунизма – това е наистина страшно. Ако някой гласува в подкрепа на някоя партия днес защото била “антикомунистическа”, още не е се оттърсил духовно от комунизма и това е наистина страшно. Проблемите и предизвикателствата днес са други, и никога няма да се оправим, ако сме се втренчили в миналото.
Би ли конкретизирал „гледайки напред“?
Търсех платформа, която предлага решения за основните (по моя лична преценка) предизвикателства пред България. Не мога да си ползволя лукса да гласувам в подкрепа на партии, който отдавна са се провалили в моите очи.
Още един глас от пощата ми (цитирам ги с разрешение, да не си помислите нещо, ей :P):
Знаех разбира се.
Изводът (ясен много отдавана) е че всеки купил глас за по-малко от ~12*4=48лв е добър бизнесмен – поемащ риска да не мине 1% естествено 😀
Официалните изборни резултати са тук:
http://results.cik.bg/pi2013/rezultati/
“10. Брой на намерените в избирателната урна бюлетини (сумата от числата по т. 10 от протоколите на СИК) 3 632 174”
“13. Брой на действителните гласове (сумата от числата по т. 13 от протоколите на СИК) 3 541 745”
А партиите минаващи един процент със броят гласове за тах и колко пари ще вземат за 4 години ( 12 лв/(глас.година) ) са:
№ Партия, Коалиция, ИК Гласове Разпределение Ще вземат за 4 год
15 ПП “ГЕРБ” 1081605 30.54% 51,917,040 лв
5 КП “Коалиция за България” 942541 26.61% 45,241,968 лв
40 ПП “Движение за Права и Свободи” 400466 11.31% 19,222,368 лв
14 ПП “Атака” 258481 7.30% 12,407,088 лв
4 ПП “Национален Фронт за Спасение на България” 131169 3.70% 6,296,112 лв
33 ПП “Движение България на Гражданите” 115190 3.25% 5,529,120 лв
27 КП “Демократи за Силна България и Български Демократически Форум (ДСБ, БДФ)” 103638 2.93% 4,974,624 лв
18 ПП “ВМРО – Българско Национално Движение” 66803 1.89% 3,206,544 лв
25 ПП “Лидер” 61482 1.74% 2,951,136 лв
17 ПП “Ред, Законност и Справедливост” 59145 1.67% 2,838,960 лв
6 КП “Център – Свобода и Достойнство” 57611 1.63% 2,765,328 лв
10 КП “Съюз на Демократичните Сили” 48681 1.37% 2,336,688 лв
37 ПП “Глас Народен” 47419 1.34% 2,276,112 лв
Общо: 3374231 0.95259 161,963,088 лв
2. И нямам нищо против Светльо Витков да прибере 2,276,112 лв (включително моите 48). Човекът е умен и безскрупулен – завършил СМГ и музиката му ми допада 😀
Благодаря много! Сега ще вмъкна линк към коментара ти в самия запис.
А откъде намери разпределението на субсидиите?
Сметнах го в Excel от официалният брой гласове * 12 * 4
Тоест е възможно коалициите да не получават субсидии?
(Припомням, че субсидията за следващите години може да не е 12 лв. Определя се ежегодно.)
Точно така
Знаех за субсидиите, просто преди години и аз бях в партия, та няма как да не знам. Гласувах за “зелените” с цел просто да минат посочената бариера. Харесват ми, но нямат шанс на този етап да станат управляващи, а парите щяха да са им от полза.:)
Да, знаех за субсидиите и ги използвах за агитация, когато ми бе задаван въпроса: “Е, защо да си давам гласа на вятъра, като шансът да влязат е толкова малък?” Информацията научих от предаването “Референдум” и тогава чак ми стана ясно защо толкова партийки се явяват на изборите. Щеше да е добре, обаче, лидерите на малките сдружения да си кажат в прав текст: “Гласувайте за нас, защото така бихте ни подкрепили с 48 лв., които ние сме доказли, че можем да уползотворим ето така и така.”
А за избора ми помогна http://www.glasovoditel.eu , където открих че по заявени позиции “Зелените” най-много се доближават до моите виждания. Там също осъзнах, че ГЕРБ яавно не гласуват според платформата си, която инак бе най-подходящата за мен от парламентарно представените сили.
1. Калине, знаех и за субсидиите, и за размера им. Тази информация винаги е била публична. Интересно, в интелигентните коментари по-горе никой дори не намеква за причината белите държави да субсидират партиите си. А тя е много ясно: тъй като партиите винаги въртят пари, по-добре е финансите им да се контролират от държавата, за да нямат морално и правно оправдание да набират средства по мътни и незаконни начини. (В България контролът е от Сметната палата.) По въпроса дали субсидията не е прекомерна се спори от доста време. За мен по-интересно е как се харчат парите. Ако например по-малките партии наемаха експерти да ги съветват да не пишат безумни предизборни обещания, щях да съм доволен. Вероятно голяма част от парите отиват за кампании,за дребни и средни облаги на активисти, а твърди се, че се завъртат и в бизнеси, на което партиите по закон нямат право.
2. Защо? Опитах се да търся най-малкото зло сред имащите шансове да влязат в парламента и като не го намерих, гласувах със задраскана бюлетина.
Знаех преди изборите.
И аз гласувах за Зелените. 90% от познатите ми гласуваха за тях, признавам си, че съм безкрайно учудена, че не влязоха в парламента. Явно познавам поименно всички, гласували за тях, хъх. Гласувам по убеждения, на предните избори също бях за тях.
Междувременно – успоредно допитване (от по-различно естество ;)) в блога на Григор Гачев:
Каква е истината около онези бюлетини?
(Има вариант и при Любомир Николов – Нарви.)
Не, пак бих гласувала за Зелените, винаги се колебая между тях и социалистите, но те надделяха – заради отдадеността на каузите и важността им. Което отговаря на втория въпрос.
Да, знаех за “субсидията” за миналите един процент.
Притеснителна е тази кконструкция – тези, които минат един процента , но са “извън” остават на хранилката и продължават да кукуригат – даже някак доволно може да кукуригат. Тази инжекция е нещо като индулгенция или по- скоро подкуп от страна на системата – статуквото.
Гласувах за ПП Зелените и даже и да нямаха шанс за един процент бих гласувал за тях . Жалко че 4% барира е за внационално ниво достигнато доверие ! Защото примерно от София можеше да сме вкарали някой “зелен”. Да не говорим че имаше напън да ес обединят листите на ПП Зелените и Зелена Партия.
Редно е ръководството на ПП Зелениет да си направят трезв анализ и да се види под чие въздействие за допуснати грешки в тази кампания. Невероятно нелепо е при толкова шумни протестни вълни на не една ” зелена ” тема , при постигнати успехи от страна на “зеленото ” гражданство да има толкова слаб успех ПП Зелените. Нещо тук не е на ред ! Прочетох че Георг Тупарев ще се оттегля – поздравления за достойната постъпка ! В едно интервю той допусна тактическа грешка , заявявайки че ПП Зелените не се били засилили да влизат в управлението – това прозвуча толкова несериозно ! Очаквам още пренареждане в ПП Зелените и преосмисляне на приоритетите в публичното проявление на ПП Зелените. В противен случай съвсем ще избледнее това иначе все още свежо зелено листенце.
Знам за субсидията отдавна. Съгласен съм, че е скрит данък, с който не бива да ни облагат, но за сега такъв е законът и няма изгледи да се промени.
Понеже масово хората започнаха да обясняват, защо са гласували за герб – не гласувах за герб, защото не съм комунист, а дали бсп или силовият ѝ апарат – мутрите и ченгетата лично ще държат властта, за мене е все едно. Не гласувах и няма да гласувам за герб, защото направиха всичко възможно да (до)унищожат средната класа. Пред очите ми много малки и средни бизнеси бяха затрити заради нелепото законодателство.
Гласувах за дсб, защото правителството на Костов беше единственото, което успя да извади страната от много дълбока криза и направи истински десни реформи, макар и недостатъчни.
Да, знаех и за двете. И да, субсидията за коалициите се изчислява по друга методика (мисля на база реално вкарани депутати в НС).
Взех решението си, като:
1. С години наблюдавам поведението на политическата сила, в която вярвам.
2. Наясно съм с програмата ѝ
3. Споделям идеите ѝ
Не гласувах за Зелените. Но и аз не съм представен в НС.
Т.е., тук сме се събрали все от 20% аутсайдери…
1. Да, но разбрах в последния момент и това още повече ме убеди в правилността на избора ми да гласувам за зелените.
2. Ако знаех по-рано, щях повече хора да агитирам да гласуват за зелените и така да подпомогнат тази кауза, а не да наливат пари в партийните динозаври.
Да се допитам и до себе си… 😀
1. Да, но научих в последния момент.
Ако знаех по-рано, щях да агитирам доста по-активно познатите ми хора…
2. Както казах в предния ми запис: От известно време гласувам само и единствено за личности. И то такива, за които съм се убедил със собствените си очи какви са и как действат.
и аз така- за личности и принципи.
субсидията не влияе на принципното ми решение.
много съм удовлетворена сега.тъжно ми е за толкова омерзените и отвратени млади хора.
Цитирам Вили (от пощата ми):
Знаех за бариерата от един процент, но нямах представа, че тя не важи за коалиции. Въпреки това, едва ли бих променил вота си. Подкрепих коалицията ДСБ-БДФ с надеждата да има коректив на популистките партии в Парламента.
1. Да.
2. С огромно омерзение. Гнус ме е от сърце и душа от тези, които подкрепих – ако медиите напишат всичко, което знам за тях, няма да се класират и за субсидия даже. Но всички други реални алтернативи всъщност са марионетки на един и същ кукловод, а той е още по-страшната алтернатива. Ако „моите хора“ са подла, крадлива и продажна пасмина, той е интелигентен, целенасочен и с огромни ресурси рушител. (Нищо лично – това му е работата.)
Е тук трябваше да има един бутон “like” който да натисна 😀
1. Знаех за субсидията преди да гласувам, не знаех точно колко е.
2. И да знаех всичко това пак щях да гласувам така както реша конкретно за всеки вид избори. С това положение политиците показват, че са хитро племе: и да не влязат в парламента – пак ще си имат бели пари за черни дни…
3. 6 950 000 избиратели са сигурно с тези, дето са в чужбина, иначе просто няма как да са толкова… (евентуално с умрелите, дето не са изтрити от списъците) Знам от човек, който е в чужбина, че много трудно трият от списъците. Изписал е една кофа мастило, подал е всичко необходимо да бъде изтрит и пак не са го изтрили! И те така!
1. Знаех за субсидиите;
2. Гласувах за Зелените, защото са единствената алтернатива на статуквото и имат разумни предложения за решаване на редица проблеми. Не разбирам хората гласували за партии, които не харесват. По този начин никога не бихме могли да достигнем до каквато и да е промяна на системата;
Пуснах невалидна, мисля че това отговаря и на двата въпроса 🙂
Кал, знаех,че има някакви субсидии, но не и какъв точно е размера им. Това не би променило начина, по който гласувах, и точно защото познавам и доста други гласували е странно, че Зелените не минават тази бариера, а бях почти сигурна, че ще имат над 2% от гласовете.
А на втория ти въпрос – как ги избрах 🙂 ами…
По убеждения и с убеждение 😉
Да разбира се, това си е фактор и затова има много партии които са готови да го направят само заради тази цел. Даже т.нар. бизнес партии си купуват гласове за по 20 лв. и после са на 200% печалба. Т.е. 35 хил. гласа по 20 лв. е 700 хил лв. т.е. те за две години са ги избили тези пари. Само искам да вметна, че коалиците които ти си изброил не получавт субсидия, ако са под 4%, така че това е грешка от твоя страна, те няма да получат тези пари и остават на сухо. Ще ми е интересно дали ДСБ и СДС ще преживеят 4-годишната суша без пари. Лошото е че ЗЕЛЕНИТЕ не получиха субсидия, защото го заслужават. Всички ние от години работим в следработно време като доброволци и всеки един разход ни е много труден. Т.е. реално нуждата от субсидя е голяма, но съм убеден че както можехме досега, така ще можем и занапред.
Това за коалициите ми го споменаха и отдругаде, но знаеш ли къде е официално обявено?
Засега ще ги „посивя“.
Да, знаех за субсидиит
Не, не бих гласувал другояче.
не гласувах изобщо, защото нямам адресна регистрация в София, а не ми се даваха 80 лв за питуване до ВТ
Бих гласувал ако можех за ГЕРБ защото
-са единствената анти-комунистическа сила на политическата арена
-са против Белене
-Направиха пътища, южна дъга, метро и др. От предишните видяхме само Цанков камък, Белене (600 мил) , Водно огледало, заменки и прочие. Простотии има и при едните и другите. Подслушването не е спирало от 9 септ 1945 г, а вероятно и по рано
-поне се опитаха да променят някои порочни практики
1. Знаех, че партиите с над процент получават субсидия, но не знаех колко е.
2. Гласувах за ГЕРБ, не от любов, но ако изборите са утре пак бих гласувал за тях.
Уточнение по 2: А как избрахте да гласувате за ГЕРБ?
(Същината на въпроса в анкетата е тази: „как“. „За кого“ е само по ваше желание.)
Не е лесно човек да гласува за престъпници, още повече когато трябва да гледа ежедневно последиците от своя глас в образа на медийния цирк, който волю-неволю е навсякъде.
Как направих избор за ГЕРБ е трудно да се каже. Вероятно е някаква смесица между семейната ми история, която е свързана с бившата комунистическа партия и досега ми с партийната-престъпност, която ща-неща ми се случи да срещна по-късно и която като чели в един момент видях на всякъде около мен. Видях в ГЕРБ някакво желание да разрушат партийно-рушеветчийските структури на старата мафия и да ги заменят със собствени, оформи се мнението, че ГЕРБ е алтернива на БСП, с която борбата ще бъде по-лесна.
Не съм виждал партия, която изгражда връзки с гласоподавателите на ниво идеи ще се радвам, ако видя такава.
Гласувах за ГЕРБ по една причина: смятам добре. По пристрастия съм за “Зелените”, но знаех, че вечни партии като БКП∕БСП и ДПС ще имат фиксиран вот, дължащ се на един много голям и фиксиран електорат (който винаги “вкарват в употреба”). Следователно, единствената голяма партия, която в момента може да се противопостави на тези двете (+ малоумието АТАКА) е ГЕРБ. Освен това, БСП+ДПС (+АТАКА) са “ЗА” тютюнопушенето и АЕЦ Белене. Тези две жизненоважни за БГ неща отново ще се гласуват в този парламент, така че гласът ми отива за ГЕРБ, които досега поне бяха “ПРОТИВ” АЕЦ Белене и тютюнопушенето на обществени места. А ако не бяха прогонили министър Дянков, щях да гласувам за ГЕРБ даже с желание. Колкото до “Зелените”, такива партии се държат далеч от сериозната политика, може би – докато почнем да измираме от глад и се усетим. Но за Народно събрание, трябват много на брой гласове, а не много качествени такива.
1. Да, разбрах за годишните субсидии и за невероятния им размер малко преди изборите, дори хората, които ме осведомиха, сравниха сумите с други европейски страни – всичко излезе възмутително 🙁 Тъй като винаги гласувам, и този път прогласувах, макар че ме замъчи следния въпрос: Не е ли подобно субсидиране един вид скрит данък, който плащаме всички ние – гражданите, желаещи да упражнят конституционното си право и гражданска позиция?! Дам, нарекох го за себе си “данък Праламент”. И досега си задавам нов шекспиров въпрос: “Дали пък онези непукисти – негласуващите – не правят при тези обстоятелства по-голямо добро? Дали пък няма да излязат прави?…”
2. И аз четох предизборни платформи на няколко партии, зорко следях и всякакви Дд-ебати ( :))) по тв. За моя глас този път изигра ключова роля нова личност, която познавам лично и безкрайно уважавам – въпросната личност се присъедини като активист в партията, на която и преди леко симпатизирах. Но постъпих пънкарски 🙂
Знаех и точно заради това гласувах за “Зелените”, но те така и не минаха 1% бариера. 🙁
Как да минат, като и един от тях не видях в Плевен!?! Аз агитирах, агитирах семейство и познати, пращах линкове, надявах се, но явно не стават така нещата… Виж в София село – над 2%, прилична работа; само там обаче 🙁
1. Знаех и не мога да си обясня как моята партия не успя за втора поредна година да мине тая шибана бариера. или аз съм тъп или за партията ми и пукат съвсем малък брой хора или… някой накрая нагласява процентите. Защото погледнете тия дето минават процента – някоя от тях да вдъхва доверие или чувство че им пука за Бг?
2. Четох програми г-н Ненов. А и обичам свжия зелен цвят, упокоява очите : )